Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2004-2005 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=107)
-------- Interne competitie [16]: Henrik brengt spanning aan de top (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=1165)
Interne competitie [16]: Henrik brengt spanning aan de top
Met een zeer verrassende zege op koploper Chiel van Oosterom heeft Henrik Tamerus niet alleen zichzelf maar ook Chiels achtervolgers een grote dienst bewezen. Gert Legemaat speelde remise tegen Arend van Dop en loopt zo een aantal punten in.
Arno Wiersma handhaaft zich zonder te spelen (i.v.m. de bekerwedtrijd tegen Botwinnik) op de derde plek. Henrik maakt een sprong voorwaarts en staat nu vierde.
Er waren meer verrassende uitslagen. Joram op den Kelder versloeg Joost Michielsen, en Marco Anink won van Walter Anema.
Kees Voorberg debuteerde met een nederlaag tegen Ted Barendse, maar liet Ted behoorlijk zweten voor zijn punt. Willem de Smit begon met een verdienstelijke remise tegen Simon Broos. En Annamaria Dokman is weer terug van weggeweest. Ze speelde een wilde pot tegen Frans Palm, die er een stuk tegenaan smeet tegen twee pionnen. Annamaria wist daar echter wel raad mee en won.
De uitslagen:
wit zwart uitslag Chiel van Oosterom - Henrik Tamerus 0-1 Gert Legemaat - Arend van Dop ½-½ Joram op den Kelder - Joost Michielsen 1-0 Koert ter Veen - Leo Hofland 0-1 Pieter Buzing - Richard Oranje ½-½ Matthijs Ransijn - Corniel Nobel 1-0 Vitaly Kalikmanov - Diederik van Heijgen ½-½ Marco Anink - Walter Anema 1-0 Ted Barendse - Kees Voorberg 1-0 Dolf Beltz - Theo Rekveldt 1-0 Martin Glimmerveen - Peter Pilgrim 0-1 Pieter Quist - Kees Korving ½-½ Rufael Mekuria - Gerard Bilars 0-1 Simon Dirkse - Mark Versteegh 0-1 Albert Kemeling - Gerrit Bussmann ½-½ Roland ten Have - René Torenstra ½-½ Willem de Smit - Simon Broos ½-½ Kees Venema - Arnoud van der Linden 1-0 Steef van der Weele - Leo Zuijdgeest 1-0 Rick Plomp - André van der Weijde ½-½ Annamaria Dokman - Frans Palm 1-0 Paul van Riet - Aad de Jong 1-0 Peter van der Voort - Herman Zonderland 0-1 Olivier Marincic - Rob Smits 1-0
De volledige stand is te zien via het onderstaande excel-bestand:
Stand interne competitie[16].
Tegen Matthijs (Ransijn) speelde ik een wisselvallige pot. ik speelde de opening niet helemaal nauwkeurig maar na Matthijs optimistische (en niet goede) c3-c4 stond ik zeer goed: ik kon al mijn stukken ontwikkelen en wit zat opgescheept met een nare penning op zijn dame.
Nadat ik met d6-d5 het centrum openbrak ging er iets mis: Matthijs kwam met een zet op de proppen waar ik zo van schrok dat ik al mijn voordeel in een keer weggaf. Sterker nog, daarna was het Matthijs die de betere papieren had.
Hij won nog ergens een pionnetje. De zeer complexe stelling die daarna ontstond werd aan beide zijden verre van correct gespeeld, maar het was wel de sterkste schaker die won. Matthijs in dit geval. Volgende keer mag het beter.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Mijn partij was weer een typische interne partij.
Ik kwam wel aardig uit de opening tegen Peter Pilgrim, maar mijn concentratie was weer duidelijk: ik was meer in de bar dan achter mijn bord te vinden. Op een gegeven moment deed ik even snel een zet zodat ik naar het toilet kon; en tsja, dat bleek toch niet zo handig. Dit kostte mij in ieder geval mijn centrum, en op termijn ook een pion. Toen ik even later een stuk zou moeten geven om mijn dame te kunnen redden, gaf ik maar op.
ja, eindelijk een nederlaag .. Ik kwam door een paar rare zetten vrij slecht uit de opening. Toen kwam er een moment dat de zetten een maal herhaald werden en een bepaalde stelling voor de tweede keer op het bord stond. Ik heb het vermoeden, maar het is slechts een vermoeden, dat henrik wel remise zou hebben gemaakt als ik daar op aan zou sturen (hoewel hij objectief wel beter verder kon spelen), maar ik verkoos om een slechte stelling te gaan spelen. Een slechte keuze, zo bleek even later. Toen ik mijn koningsstelling moest verzwakken, ging Henrik op mijn koning af. Ik dacht eigenlijk eerst dat het wel te houden zou moeten zijn en ik vond het dan ook niet zo erg. Ik werd snel uit die droom gehaald door Henrik. Mijn koning werd uitgerookt.
Aantrekkelijke draak
Één of twee OPK-HSB's geleden speelde ik een partij tegen ene H.V. Nadat ik in deze partij in de opening werd overspeeld, beloofde ik mezelf hier eens goed naar te kijken. Het wordt redelijk vaak gespeeld op mijn niveau en het mooie ervan is dat als je het beiden goed doet er hele scherpe partijen uit voort kunnen komen. Als eentje daar niet aan meedoet kan het hard fout (goed?) gaan...
Ten dele heb ik mezelf aan de genoemde belofte gehouden maar de partij van gisteren ging soepel. Over en weer niet de sterkste´ voortzettingen gedaan kwam, na mijn joegoslavische (what else )aanval de volgende stelling op het bord. In een eerste oogwenk lijkt Lf8 veldje h6 vrij te maken voor de dame. De enige zet die het dan nog even rekt voor zwart is Dg8...
Aangepast, mijn fout. Dat soort dingen krijg je als er Rob Smits - Olivier Marincic 0-1 staat en daaronder (wint met wit). Dan ga ik fouten maken
De stand is ook geupdate, waar daar was het ook fout in verwerkt dus.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Zienerij
Soms heb je van die momenten dat je zeker weet wat het moet worden. Misschien niet de goede instelling maar ..met de mogelijkheden en je conditie is dat toch denkbaar. Waar hebben we het over??? Ziener ..of zoiets!! Ja noem het zo! En mijn partij met wit tegen Andre van der Weide verliep precies zo. Wat ik ook zeg er is meer tussen hemel en aarde!! En daar laat ik het bij
En dan natuurlijk de lijstjes waar jullie het meest op zitten te wachten.
t Melkpak
Naam perc. 1 Kees van der Meer 57.14% 2 Albert Kemeling 54.55% 3 Joost Michielsen 50.00% 4 Koert ter Veen 50.00% 5 Simon Broos 50.00%
Holle-Bolle-Gijs Troffee
Naam # 1 Chiel van Oosterom 15 2 Walter Anema 15 3 Kees van der Meer 14 4 Gert Legemaat 14 5 Joram op den Kelder 14 6 Richard Oranje 14 7 Pieter Buzing 14 8 Steef van der Weele 14
Tot 2000
Naam pt. 1 Arno Wiersma 1135 2 Henrik Tamerus 1131 2/3 3 Joram op den Kelder 1039 1/2 4 Matthijs Ransijn 989 1/6 5 Koert ter Veen 917
Tot 1800
Naam pt. 1 Marco Anink 912 1/6 2 Diederik van Heijgen 856 3 Gerard Bilars 795 1/6 4 Pieter Quist 749 1/6 5 Martin Glimmerveen 748 1/6
Tot 1600
Naam pt. 1 Vitaly Kalikmanov 876 2 Corniel Nobel 818 1/3 3 Gerrit Bussmann 578 1/3 4 Simon Dirkse 563 5 René Torenstra 518 5/6
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Prachtig Corniel!
En Chiel ik denk inderdaad dat ik daar wel op in gegaan was, al had ik daar nog wel even goed over nagedacht
De automatische koppeling naar Excel is natuurlijk mooi, maar is het ook mogelijk om de historische standen te bekijken. Alhoewel ons zeer gewaardeerde intern wedstrijdleider met uiterste precisie elke keer de stand samenstelt, is het niet uitgesloten dat er ergens een foutje insluipt. Controle is zonder historische gegevens toch een heel stuk moeilijker.
Edit: helemaal vergeten Henrik te feliciteren. Bij deze: Gefeliciteerd!
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Sla jij die dan niet elke week zelf even op, op je eigen computer patrick aka baseman aka shaitan aka deamhainfhol?
Natuurlijk niet, henrik aka vigo aka feechu
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Roland ten Have (Wit) en ik besloten vrij snel tot remise. Ik had in de opening een pion gewonnen, maar in de slotstelling zagen we geen van beiden een goed plan:
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
En inderdaad, helemaal vergeten:
Henrik, mooie prestatie! (Tja, Chiel, je bent toch altijd een beetje voor de underdog )
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Walter, waar blijft je mooie verhaal nou ?
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Quote
Roland ten Have (Wit) en ik besloten vrij snel tot remise. Ik had in de opening een pion gewonnen, maar in de slotstelling zagen we geen van beiden een goed plan:
Wit, aan zet, bood remise aan (foei!) en dat nam ik maar aan.
wit slaat op e5 en dan ?
Quote
De automatische koppeling naar Excel is natuurlijk mooi, maar is het ook mogelijk om de historische standen te bekijken. Alhoewel ons zeer gewaardeerde intern wedstrijdleider met uiterste precisie elke keer de stand samenstelt, is het niet uitgesloten dat er ergens een foutje insluipt. Controle is zonder historische gegevens toch een heel stuk moeilijker.
Edit: helemaal vergeten Henrik te feliciteren. Bij deze: Gefeliciteerd!
ook met historische gegevens is het ondoenbaar om de stand te controleren.
Niet zo mooi.
Quote
Walter, waar blijft je mooie verhaal nou ?
Ik vond het beter om aan jou de ruimte te bieden. Want mijn eigen bijdragen zouden wellicht verkeerd vallen:
Bijdrage iets als:
Als wat oudere clublid besef ik goed het vergankelijke van een losse interne wedstrijd. Ook zie ik, dat jonge honden als Anink en Nobel soms met een motiverings-crisis zitten. Daarom beschouw ik het als een morele plicht om deze spelers een oppepper te geven via een uitslag die mij nog maanden lang zal worden nagedragen.
Hoe kan ik zaterdag nog aan een vrije dag komen? Afzeggen voor de externe zal niet worden getolereerd. Verzin een list! Ik weet het. Gewoon twee keer verschrikkelijk slecht spelen. Dolf zal me dan voorzichtig vragen, of ik bereid ben om mijn plaats aan een invaller af te staan.
Gert Legemaat heeft nog een poll uitgeschreven over de grootte van de roest/boost. Uiteraard wil ik graag aantonen, dat mijn stelling meer hout snijdt dan die van Gert. Naast enkele mooie boosts, moet ik dan natuurlijk ook de andere uiterste aantonen met enkele dramatische nederlagen.
Dan kan ik Anemaas Aanname aantonen met aangename en akelige uitslagen.
Natuurlijk kan ik weer een mooi verhaal dichten, maar eigenlijk moet ik aan een cursus werken. Tijd dat ik nog vrij kan maken, zal ik natuurlijk voor de voorbereiding van zaterdag moeten gebruiken. Als Dolf hier een lang verhaal van mij tegen komt, dan komt dit mij wellicht op een officiele waarschuwing te staan.
Originally posted by Richard: Met henrik ben ik het wel eens dat iedereen aan het eind zo ongeveer wel op de plek eindigd<backspace> t die hem toekomt. Zouden zowel Richard als Henrik ongelijk kunnen hebben?
Ik was samen met de broer van Karel van der Weide op kunst-historisch onderzoek. Ik zal mijn broer maar eens bellen, want die is voor mij in de plaats naar de club geweest (handig zo'n dubbele lidmaatschap, kan hij meehelpen aan mijn veelvraat-bokaal).
Welke motivatie haal je uit een competitie waar je alleen voor spek en bonen meespeelt? De enige uitdaging is het spelen van voorgift-partijen. Hoe geef je je oppo een stuk voorsprong zonder dat hij gaat zeggen dat hij niet op zo'n manier wil spelen?
Tja, weinig aan toe te voegen. Ik offerde een pion waar ik dat eigenlijk niet wilde, daarna een stuk omdat ik niet nog een pion kwijt wou, en daarna de stelling omdat ik geen goede zetten wilde spelen.
Schijnt een populair tv-programma te zijn. Laatst heb ik bedacht, dat dit wel een mooie beschrijving is van een promotie-combinatie. Ik was echter nergens in de buurt van het promoveren van een pion, dus ook verwijzingen naar "boer zoekt vrouw" slaan nergens op.
Nou ja, gefeliciteerd dan.
Snik. Zie je wel, ik kan er niets van.
Ik word aangesproken op mij recente resultaten. Jammer, want ik had reeds dure ELO-punten geofferd op het Ooievaar toernooi zodat ik een matige CV zou kunnen toevoegen aan mijn open sollicitatie naar het studenten-team. Misschien werkt het beter, als ik gewoon tegen alle spelers tegen dit team verlies. (Oeps, per ongeluk nog iemand verslagen. Maar die gaf zo snel op, ik moest nog verzinnen hoe ik mijn dame weg ging blunderen)
Vind ik eigenlijk niet zo lief, om na afloop van een partij het plezier van de oppo te vergallen met opmerkingen over waarom ik zelf zo slecht heb gespeeld. Nederlagen moet je ondergaan, geen uitvluchten als "Het is maar de interne, afgelopen/komende zaterdag is belangrijker", "Mijn Ooievaar-crisis is weer terug" of "Ik voelde me niet lekker".
Je hebt gewonnen. Punt. Uit.
Neen, niets van bovenstaande bijdragen, hopelijk zal ik nu niet door Dolf gediskwalificeerd worden en na zaterdag wat beter gestemd zijn.
Quote
Quote
Roland ten Have (Wit) en ik besloten vrij snel tot remise. Ik had in de opening een pion gewonnen, maar in de slotstelling zagen we geen van beiden een goed plan:
Wit, aan zet, bood remise aan (foei!) en dat nam ik maar aan.
wit slaat op e5 en dan ?
Tf3 gevolgd door Txf2.
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Tja.
Als je het zo bekijkt.
Eigenlijk stelde het ook niet zoveel voor.
Achteraf bekeken heb ik ook slecht gespeeld (denk aan de mogelijkheid van Lxf8 )...
Conclusie: ik was net iets minder slecht dan jij.
edit: 8 + ) creert onbedoelde smiley
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk